Venezuela supera en 5 puntos a EE.UU. en encuesta de bienestar

Gallup sitúa a Venezuela en sexto lugar de bienestar en el mundo, superando a EEUU por cinco puntos porcentuales. Los resultados del estudio fueron publicados este jueves 21 en el sitio web de Gallup / Revelan que en 2010, 64% de los venezolanos consideró próspero su nivel de vida actual y sus expectativas para los próximos cinco años.

Un estudio de la encuestadora Gallup situó a Venezuela en el sexto lugar del mundo entre los países con mayor bienestar, de acuerdo a la opinión de sus habitantes.

Los resultados del estudio de la Gallup, publicados este jueves en su web, revelan que en 2010, 64% de los venezolanos consideró próspero su nivel de vida actual y sus expectativas para los próximos cinco años.

Las categorías para que los encuestados calificaran su nivel de vida eran: prosperando, luchando o sufriendo. Las personas que se consideraron en posiciones de bienestar, se ubicaron en una tasa igual o superior a 7, en una escala del 0 al 10.

Asimismo, los que tenían altas expectativas de bienestar para los próximos cinco años se calificaron en una tasa igual o superior a 8, dentro de la escala de 0 a 10.

La calificación porcentual estimada por Gallup para considerar una vida próspera tuvo un máximo del 72% en Dinamarca y un mínimo de 1% en el Chad.

Venezuela encabeza la lista de los países latinoamericanos con mayor bienestar y supera en cinco puntos porcentuales a Estados Unidos (59%).

¿Medios de Comunicación o Medios de Desinformación?

El asunto de la información es particularmente importante en nuestros días. Cada uno de nosotros somos nuestros pensamientos, sentimientos, ideas, motivaciones, deseos.. pero todo ello lo somos en función de la información que recibimos de fuera. La información, y no la manipulación, es síntoma de crecimiento, de libertad, de posibilidades de llegar a ser, de enriquecerse como personas libres. Nuestras conductas están determinadas también por la desinformación que recibimos: publicidad, reality shows, telebasura, etc.

Todo ello desde los púlpitos manipuladores de las conciencias pasivas y agotadas que se sientan frente a los medios en espera de que nos aligeren de la dura carga que supone vivir cada día. Y es aquí precisamente, cuando más receptivos estamos a dar por “bueno” todo aquello que nos echen. Señores, todos nosotros, somos el fruto maduro de los medios de comunicación, de los que hemos terminado siendo siervos y sin que parece no somos capaces de funcionar. Consumidores alienados de lo externo, nos ha sido expropiada nuestra posibilidad de elección.

Me apena y enfada que la fidelidad a la comunicación, la verdad y la libertad haya ido a parar al cubo de la basura, siendo reemplazada por el subjetivismo interesado, la censura, la codicia, la manipulación, la corrupción, la prepotencia, en aras del “bien común”, de la homogeneidad, del estereotipo, de la adaptación a un entorno que sólo satisface a unos pocos. Pensamos que el analfabeto es el que no sabe leer o escribir.. Pero me pregunto qué será de aquellos, que pudiendo no quieren, realizar una correcta lectura de la realidad y convertidos en analfabetos de la vida, se piensan invulnerables y abanderados de una vida, que ignorándolo, no les pertenece.

Aboguemos por el pleno desarrollo humano cuyo valor no es tener mucho ni usar mucho, sino ser un ser humano en mayúsculas lo que poco tiene que ver con acumular: diplomas universitarios, objetos inservibles, etc. Espero que en un futuro una nueva concepción de los medios de comunicación reflejen una sociedad nueva en la que el hombre mismo y su desarrollo sean el fin supremo de todo esfuerzo social.

Fuente

«La televisión nos propociona temas sobre los que pensar, pero no nos deja tiempo para hacerlo.» – Gilbert Cesbron

Entrevista a Karen Marón

La periodista Karen Marón, corresponsal en Oriente Próximo y el golfo Pérsico y autora del documental Gazasovia, reflexiona en esta entrevista sobre la situación en Gaza e Irak, entre otros contextos de conflictividad, y el papel que desempeñan los medios de comunicación en el «olvido» de esos conflictos una vez que cambia la agenda mediática.

Marón se adentra en la fisonomía de la violencia en el siglo XXI para descubir, junto a los conflictos internacionales, otra «violencia silenciosa» que tiene que ver con la pobreza, la injusticia, la discriminación y la marginación.

– Se ha señalado que en la sociedad global los medios de comunicación no son el «cuarto poder», sino algo más importante: el espacio donde se crea al poder y, en ese sentido, no son tanto un contrapeso como la expresión del propio poder. ¿Cuál es tu valoración al respecto?

– Coincido en que los medios son el espacio donde se crea y se expresa el poder. Hay una cuestión importante: estamos muy desinformados. Lo que vemos, lo que leemos y escuchamos está totalmente filtrado por estos grupos de comunicación. Crean una realidad que nos desinforma, nos anestesia, nos confunde, nos inmoviliza. Estamos ante situaciones que producen un desconocimiento enorme. Por ejemplo, en España se vive una crisis financiera, económica y social que puede ir in crescendo y todavía, dos años después de iniciada, no he visto claramente en los medios de masas que se le explique a la gente lo que realmente ha sucedido. Se habla de una burbuja financiera, de deuda, de cuánto se les ha brindado a los bancos, pero no hay información con la que la gente cuente; es una creación de un mundo casi virtual. De modo que coincido totalmente en que es el poder el que crea esa realidad que no es realidad. Quizá parezca un cliché hablar de Matrix, pero creo que estamos dentro de un Matrix y de una realidad virtual, que es la que crean los medios.

-Esa recreación de lo que acontece ocurre a través de unos medios de comunicación que son empresas y, por tanto, su actividad es un negocio. ¿No es este un elemento esencial para explicar que lo que se está generando es un producto comercial que, dentro de un negocio, genera su propia realidad?

– Hay una crisis profunda en los medios de comunicación denominados convencionales porque en su mayoría no están gestionados por periodistas, sino por empresarios cuyo objetivo es obtener beneficios, y hablo tanto de medios escritos como de radio y TV. Como consecuencia de ello, la información se ve como una mercancía y la práctica de la comunicación como un negocio, lo que resulta lejano al ejercicio del periodismo, que implica una responsabilidad social. Esto afecta directamente a la calidad de la información.

10 Estrategias de Manipulación en los Mass Media – Noam Chomsky

Por Noam Chomsky

1.- La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. «Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales» (cita de «Armas silenciosas para Guerras Tranquilas)

2.- Crear problemas, después ofrecer soluciones

Este método también es llamado «problema-reacción-solución». Se crea un problema, una «situación» prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3.- La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.